打印本文 
关闭窗口 “捉奸”拍照
金先生与施女士人到中年，为家庭生活琐事争执不休。施女士二度离家在外借房居住，感情出现危机。2006年11月，施女士提起离婚诉讼。
离婚案审理中，金先生认为妻子与张先生有不正当男女关系。为取证，他于2006年12月的一天傍晚，来到妻子借住处“踩点”，发现张先生的汽车停在那儿，即召集儿子等人商量“捉奸”，并准备了照相机。
当晚7时许，金先生等人踢开施女士住处的房门，冲入房内“捉奸”，当时屋内有施女士、张先生两人，双方遂发生争执。金先生等人对施、张两人强行拍摄了数张裸体照片。在此过程中，金先生的双手被咬伤，施、张两人也均身体受伤。后民警到现场处置，纠纷平息。
金先生于当晚至医院治疗，被诊断为右第五掌骨开放性骨折，行复位内固定手术，医疗费共1万余元。
受伤告状
2008年4月，施女士与金先生协议离婚。事后，金先生的伤势经司法鉴定未达到伤残等级。同年8月，金先生提起本案诉讼。
法庭上，金先生认为，因施女士在夫妻关系存续期间有家不归，与他人非法同居，因此自己到施女士借住处是了解情况，后发现施女士与张先生同住一房并熄灯休息，遂进屋“捉奸”取证。在此过程中，施女士和张先生先后咬伤自己的双手，侵害了自己的健康权，故要求对方赔偿医疗费等损失共计2.8万余元。
张先生认为，自己与施女士之间没有不正当的男女关系。事发那天晚上，自己是应施女士需装运毛竹梢之事而去商谈装运事宜的，却遭金先生等人无故殴打并受伤，之后更被强行扒光衣裤，拍摄裸体照片。另外，自己没有咬伤金先生的手。因此，不同意原告的诉讼请求。
施女士认为，金先生闯入其借住处，毫无根据地指责其与张先生有不正当男女关系，殴打并强行扒光自己的衣裤，拍摄裸体照片。当时自己是在受到金先生掐喉咙等不法侵害的情况下，出于正当防卫才咬伤金先生双手的。且此事发生在夫妻关系存续期间，他的医疗费等损失已用夫妻共同财产支付，故不应承担赔偿责任。
同时，张先生与施女士均表示保留要求金先生赔偿医疗费等损失，承担侵害名誉权、隐私权等民事责任的权利。
自负半责
法院认为，由于纠纷发生在金先生与施女士夫妻关系存续期间，考虑到金先生的医疗费等损失实际也是双方共同财产的损失，且双方对纠纷的形成均具有过错，过错程度基本相当，故双方之间可互不存在赔偿关系。
而张先生对纠纷的形成也具有过错，应承担相应的赔偿责任。同样，金先生对纠纷的形成具有过错，也应当自负相应责任。结合具体案情，法院酌定由金先生自负50%责任，由张先生承担25%责任。
打印本文 关闭窗口