|
海淀法院调研多起家暴离婚案 认为审理有“三难” 法官提示——
近年来，涉及家庭暴力的离婚案件逐渐增多。海淀法院经调研发现，该类案件由于受害方往往不能提供充分有效的证据，使得赔偿很难获得法院支持。
不报警、不就医 导致无证可举
海淀法院胡光法官说，此类案件，受害方往往不能提供充分有效的证据，认定家庭暴力存在困难。
受害方举证难有多种情况，有的受害方缺乏取证意识，出于“家丑不可外扬”的心理，挨打后忍气吞声，不报警、不就医、不对伤情拍照留存，导致起诉之后无证可举；而有的证据自身效力存在瑕疵，如派出所出警记录记载含糊，无法确认家庭暴力；再有就是，由于是有利害关系的家人或同事出庭作证，证人证言效力较低。
缺乏法律支持 精神损害赔偿少
胡光法官说，现行法律法规对家庭暴力的精神损害赔偿问题缺乏明确规定，在受害方针对家庭暴力提出精神损害赔偿时，法官往往持审慎态度，判决支持的精神损害抚慰金比例较低，约占该类案件的28%，数额也普遍较低。
此外，由于该类案件的双方当事人积怨已深，矛盾尖锐，在法庭上经常出现互相指责、谩骂甚至动手的情况，调解难度大。
法官建议
法官断案
应允许逻辑推理
胡光法官建议，立法机关应进一步完善相关法律法规，对家庭暴力的认定标准、赔偿依据、赔偿标准等问题予以明确，完善该类案件的诉讼程序和证据规则。
同时，在审判实践中，应合理分配举证责任，在家庭暴力的认定上，适用优势证据标准，由法官根据逻辑推理、经验法则作出判断。
胡光法官还建议，应将调解和法律释明工作贯穿审理过程，促使受害方明确其合理诉求，放弃明显不合理的诉求；还应向加害方释明其诉讼风险和法律后果，说服其对受害方予以积极补偿。 |
打印本文 
关闭窗口