尹红(律师)：夫妻感情破裂应该说是一个心理学的概念，是精神领域的东西，在判决离婚的时候，应该找出一些外在的标志。这次的草案中，就把感情破裂的标准给具体化了，我认为应该提婚姻关系破裂，这样更客观一些。

　　杨大文(《婚姻法》(修正草案)专家起草小组成员，中国人民大学法学院博士生导师)：其实专家们都赞成使用婚姻关系破裂，和外国的许多婚姻立法是一致的。比如，英国、美国在婚姻法中用的都是"婚姻关系无何挽回的破裂"诸如此类的语言。这次法工委没有采纳专家的建议，我确实不能代表他们解释原因。

　　王涛(法学博士)：我也赞成婚姻关系破裂的提法。因为，有时候确实是感情没破裂，但夫妻还得离婚。比方说，两口子，妻子带着孩子去了美国，丈夫呆在中国出不去。这个妻子非常爱自己的丈夫，但也知道等下去是很不现实的，那么就离吧。完了就去法院。法官还得问"感情破裂了吗"？这个时候怎么说？说"没破裂"离不成；说"破裂"是撒谎。在法庭上撒谎是非常严重的事情，这在中国可能大家没意识到，在美国可了不得啊，法官会说，你不是对我撒谎，你是对上帝撒谎。所以，我认为这就面临着一个尴尬。

　　王开林：国外早就有一个研究，说爱情维持的时间短则18个月，长呢也就36个月。我认为夫妻在婚姻中，其实是很好地把爱情转化成了亲情，因为亲情维持的时间就可以很长，但是亲情也可能渐渐地丧失啊。所以我认为，如果夫妻双方有一方认为连亲情都维系不了了，那么这种婚姻就是死亡的。

　　如何界定夫妻财产？

　　巫昌祯：夫妻共同财产，《婚姻法》中有明确规定，即夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产。就是说，结婚以后男方得的，女方得的，都是夫妻双方共同财产，对于共同财产，夫妻双方都有使用、收益、处置的权力，一方不得擅自处理。所以，夫妻如果采用法定财产制，即共同财产制的话，两个人的财产就不分彼此，不离婚，就共同享受；一旦离婚，就一分为二。

　　观众：过去我们的社会不够发达，所以夫妻财产很容易分清。但是随着社会的发展，人们获得收益的途径和方式也越来越多，比如说，夫妻一方买彩票的收益，或者一方的著作、专利、发明等带来的收益，如何来界定这些财产呢？

　　巫昌祯：约定也可以约定成部分共有，部分个人所有，譬如工资共同拥有，其他收入归个人。有约定就按约定，没有约定就都是共同财产，不管你是买彩票，炒股票，还是申请专利，著作的稿费，凡是收益就是共同财产。

　　彭海英(《长沙晚报》记者)：我同意巫教授的观点，而且我觉得夫妻成立一个家庭，更像一个投资的股份有限公司，是两个人共同投资、共同经营的一个家庭公司。他们在入股的时候，可能有一定的风险，比如男的富一点，而女的穷一点。但他们建立家庭后，女方的投入可能就是无形资产，而男方的投入就是有形资产。在公司运作的时候，他们创造了财富，无论是彩票啊，还是买房产啊，都应该按照公司法的约定，共同拥有。你不满意可以撤资，可以离开，但你的股权，你的股份应该还是有的。

　　周孝正：这个说法比较滑稽，把婚姻完全看成了理性的东西，两人结婚的时候要全盘分析风险、收益、投入、产出，那么浪漫的爱情、文学、艺术全没有了？

　　观众：现在我们经常会遇到一种现实的悖论，在我们婚姻幸福美满的时候，大家在一个锅里吃饭，什么问题都没有；等到夫妻财产问题突出的时候，往往已经到了婚姻破裂的边缘，而这时，很多妻子都不知道丈夫究竟有多少财产，因为他已经把财产转移了，藏匿了，碰到这种问题，我们的法律能否处理呢？

　　彭海英：在我的朋友中确实有这样的例子，一对夫妻，他们在离婚过程中，要反复地诉讼，在此期间，男方突然拿出一张借条，说这是我在我们结婚时借的钱，是为了结婚借的，所以这笔钱我们必须共同偿还。这种事应该怎么处理呢？

　　冷雪飞(法官)：那就要这个妻子来举证，让法院来判决借条的真伪了。当一方认为另一方隐瞒、转移、藏匿财产，那么他(她)就要取证，所以主要还是一个举证的问题。

　　巫昌祯：在我们国家，夫妻实行约定财产制的并不多，但现在开始呈上升的趋势。我们专家建议稿里曾经设计过这么一个计划，结婚登记的时候，在约定财产制和共同财产制之间作出一个选择，这样很方便，也不会有什么顾虑，因为制度化了嘛。

　　但是法工委认为，现阶段主要是保护妇女的利益，如果采取法定财产制，那么离婚时财产一分为二，清清楚楚；若采取约定财产制，妇女反而可能在约定中吃亏。所以目前我国还是以法定为主，约定为辅。

　　周孝正：我觉得在婚前决定财产是法定还是约定，是一个不错的制度性安排，但还有一个必要条件，就是先要办一个学习班。因为中国有很多文化程度很低的妇女，她们对财产的许多概念包括婚后财产的多变性都很难弄清楚。

　　王涛：我觉得这种时候，律师的作用就显示出来了。就像我们在国外电视剧里看到的那样，到了清算财产的时候，就说"让你的律师和我的律师去谈一谈吧"。

　　周孝正：找个律师啊，可不会少花钱。

　　如何处理家庭暴力？

　　陈明侠：(《婚姻法》(修正草案)专家起草组成员，中国社会科学院法学院研究所研究员)中国现有3亿家庭，据统计，29.2%的家庭存在家庭暴力现象。在此次草案中，总则明确提出禁止家庭暴力，并且第43条至第46条都是涉及到家庭暴力问题的规定。如有请求公安机关介入的权力，离婚时受害方可请求损害赔偿等。

　　观众：请您给家庭暴力下一个定义。

　　陈明侠：我国的定义是，对家庭内部成员的身体、心理、性发生的暴力行为，使人受到伤害的，范围在儿童、老人、女性、手足等家庭成员之间。

　　观众：那家庭暴力与社会暴力的性质一样吗？

　　陈明侠：我认为应该同等对待。现在把家庭暴力提到法律上来，就是要把两者同等起来，公安要管，法院要判。

　　观众：介入尺度如何拿捏？分寸把握不好是否会起反作用？

　　李凌江(中南大学教授)：我认为对没有造成重大危害的还是要忍耐。毕竟许多夫妻是"床头吵架，床尾合"。

　　陈明侠：我不赞成忍耐。加拿大、英国等国现在都有"零忍耐"组织。家庭暴力一定要紧急制动，不可忍耐。当事人需要什么帮助，我们就要给予什么帮助。受害者的感受是我们决定如何介入的关键。

　　观众：我们现在谈得较多的是身体虐待，那么精神虐待如何界定？这种折磨其实更令人与家庭感到压抑。

　　陈明侠：精神虐待是暴力的一种，目前在我国还不好界定。但如果给对方造成很大的精神心理伤害，还是可以界定的。如长期冷淡、谩骂，或拒不发生性关系等。可以用离婚处理。

　　观众：这次草案没有提及社会上争论

上一页  [1] [2] [3] 下一页