广州 上海 深圳 北京 南京 大连 香港

您现在的位置: 离婚网 >> 离婚法律 >> 婚姻热点 >> 热点追踪 >> 正文

“当当网”离婚案,李国庆分得到一半股权吗?
作者:朱仪 文章来源:网络 点击数: 更新时间:2019/11/12 12:13:32

根据天眼查目前信息显示,在知名线上平台当当网的主体公司北京当当科文电子商务有限公司(以下简称“当当科文”)中,李国庆持股比例为27.51%,其妻俞渝持股比例为64.2%,即夫妻二人合计持股91.71%。

如今,李国庆和俞渝的婚姻走到了尽头。当当科文作为当当网的主体公司,其股权份额无疑是李国庆和俞渝都不愿放弃的,那么李国庆是否可以通过诉讼,最终根据判决获得两人合计持有的91.71%股权(以下简称“涉争股权”)中的一半份额呢?

有网络观点认为,若俞渝不同意分割股权,则李国庆只能保留自身27.51%股权,而不能就整体91.71%份额向法院主张分割。

笔者认为该观点有悖于相关法律,在此稍加驳斥。

当当科文涉争股权是否为夫妻共同财产

根据我国《婚姻法》第十七条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。”

从网传李国庆与俞渝缔结婚姻关系的时间来看,当当科文的成立以及涉争股权的取得都发生于双方婚姻存续期间,如进一步讨论,股权因为同时兼具股东身份权及财产权【(2017)最高法民终281号判决书中对此作出论述】,故实务中需要具体分析如何进行分割,但据此认定股权非夫妻共同财产不能予以分割,显然是个错误观点。

因此,若李国庆与俞渝无婚前(内)财产约定或是股权代持,涉争股权(至少是股权的财产权益部分)应属于夫妻共同财产,在离婚诉讼中应予以分割。

股东的工商登记是否能视为夫妻间对财产的特别约定?

公司成立时,会通过股东会决议确定各股东的持股比例。本案中,根据有李国庆、俞渝签字的股东会决议或是工商登记所显示的持股比例,是否能当然视为,双方已就婚内股权作出了特别约定,在离婚时无需再进行分割呢?

答案也是否定的,根据司法实践经验,一般认为,夫妻双方在工商登记中对公司股权比例的登记,不能推定为夫妻之间有关股权归属的约定。

最高人民法院(2007)民二终字第219号判决书认为,夫妻双方共同出资设立公司的,应当以各自所有的财产作为注册资本,并各自承担相应的责任。因此,夫妻双方登记注册公司时应当提交财产分割证明。未进行财产分割的,应当认定为夫妻双方以共同共有财产出资设立公司,在夫妻关系存续期间,夫或妻名下的公司股份属于夫妻双方共同共有的财产。

因此,尽管工商登记显示李国庆持有当当科文27.51%股权,俞渝持有64.2%股权,但这一比例只是双方享有的表决权等公司法上相关权利的约定,在没有进行明确财产分割的前提下,不能视为是在婚姻存续期间,夫妻对作为财产的股权归属所做的特别约定。

若俞渝不同意分割涉争股权,法院将如何处理?

有网络观点言之凿凿,在俞渝不同意分割股权的前提下,若李国庆坚持要求分割股权,法院将驳回李国庆诉讼请求,即李国庆只能保持其原有的27.51%股权份额。并援引《婚姻法》司法解释二第16条,以及最高院(2018)最高法民申796号判决加以佐证。强调“人民法院审理离婚案件时,涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额,另一方不是该公司股东的,若夫妻双方不能就股权分割问题达成一致意见,为了保证公司的人合性,应对另一方请求分割的股份折价补偿。因在本案二审审理过程中,出资一方配偶坚持要求分割股权,不同意折价补偿,也不同意评估股权价值,故法院对其要求分割股权的诉讼请求不予支持”。但实际上,得出该结论系对法条及案例的误读。

我国《婚姻法》司法解释二第16条原文为:

人民法院审理离婚案件,涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额,另一方不是该公司股东的,按以下情形分别处理:

(一)夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶,过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的,该股东的配偶可以成为该公司股东。

(二)夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后,过半数股东不同意转让,但愿意以同等价格购买该出资额的,人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让,也不愿意以同等价格购买该出资额的,视为其同意转让,该股东的配偶可以成为该公司股东。

用于证明前款规定的过半数股东同意的证据,可以是股东会决议,也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。

从法条内容来看,适用第16条的大前提是“夫妻一方持股”,而这恰恰是与当当科文股权架构最大的不同。在前文中已提到,股权的特殊性在于兼具股东身份权益和财产权益,因此不能一概而论作为夫妻共同财产进行直接分割。

若简单粗暴通过判决将夫妻非持股一方作为股东纳入公司,将有违有限公司的“人合性”,损害其他股东的权益。为解决这一矛盾,才创设了《婚姻法》第16条,即非持股一方满足一定条件方可取得股权成为股东。

而在当当科文的股权架构中,李国庆与俞渝都已具有股东身份,这便意味着直接分割涉争股权,亦不会突破有限公司人合性,产生新的股东。因此,李国庆与俞渝的股权分割并不适用司法解释二第16条之规定,最高院(2018)最高法民申796号判决之基础亦为该16条规定,故不具有参考性。

本案涉争股权因不涉及股东身份问题,笔者认为即使俞渝反对,法院亦可以将涉争91.71%股权作为夫妻共同财产进行分割。

最高院肖峰法官在其《离婚纠纷中涉及有限公司股权的司法处理》一文中亦提到“如果夫妻两人都是股东,另外还有第三个股东,那么夫妻直接股权的分割或者转让时不需要经过第三人的同意”。

此外,根据我国《公司法》第71条之规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权……”,这便意味着,即使直接分割涉争股权,亦不会造成《婚姻法》与《公司法》规定的冲突。

而在最高院(2017)最高法民终336号一案中,当事人夫妻双方本身都为公司股东,法院亦采用了本观点,将双方名下股权作为夫妻共同财产予以了分割。

综上所述,虽然李国庆想要取得91.71%股权中的一半困难重重,但并非毫无希望。以事实为根据以法律为准绳,才是不变的宗旨。

作者:朱仪律师 北京观韬中茂(上海)律师事务所

原文链接:“当当网”离婚案,李国庆分得到一半股权吗?
    声明:离婚律师网转载此文旨在传播更多信息,并不意味着我们赞同文中内容。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与我们联系,我们将及时更正、删除,谢谢。
将本文分享到:
________________________________________________
    离婚律师网
由从事二十多年法律工作经验的广州知名离婚律师李修蛟律师牵头于2003年创办。本网汇聚一批全国业内知名婚姻法专家、经验丰富的执业律师,建立一个专业婚姻法律师联盟,旨在为您提供最专业的婚姻家事法律服务。找离婚律师,上离婚网!

  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章: 没有了
  • 涉外离婚,香港离婚
    热门专题
    | 关于本站 | 设为首页 | 加入收藏 | 站长邮箱 | 友情链接 | 网站公告 | 版权声明 |
    Copyright (c)2006-2008 www.lihun.net All Rights Reserved
    本站广州离婚律师接待地点:天河区太古汇1座31楼(非约勿访)
    深圳离婚律师接待地点:福田区彩田路5015号中银大厦A座27楼(非约勿访)
    请使用1024*768分辨率以达到浏览离婚网|广州离婚律师网的最佳视觉效果
    粤ICP备17150099号-2
    扫一扫加李律师微信
    加婚姻法苑微信公众号