现如今，婚姻的变数越来越多。为保卫婚姻，越来越多的都市男女选择签订“忠诚协议”为婚姻加上“安全阀”。尽管协议的内容五花八门，但底线大多是要求彼此忠实于对方，不得有婚外情，如果违反，过错方自愿对无过错方予以财产赔偿。就在不久前，山西沁源县一对小夫妻闹起了离婚。因丈夫违反“忠诚协议”，被判令支付违约金10万元。

夫妻之间签订“忠诚协议”的力量到底有多大？是不是只要双方自愿就具有法律效力？5月8日，记者就此情况进行了采访。

违反“忠诚协议”丈夫被判赔妻子10万元

男子姓张，女子姓李，均为长治市沁源县人。因二人都曾有离异经历，几年前，在征婚平台的帮助下，两人成了恋人，有了再次组成家庭的打算。

因为张先生和李女士都被失败的婚姻伤害过，所以对于这次重新组成家庭，张先生和李女士都很谨慎。为了慎重起见，双方结婚时签订了一份“忠诚协议书”。协议约定：夫妻婚后应互敬互爱，对家庭、配偶、子女要有道德观和责任感，若一方在婚期内由于道德品质问题，出现背叛另一方的不道德行为，要赔偿对方名誉损失和精神费10万元。协议签订后，张某和李某踏实过起了日子。可日子一长，两人的感情因为家庭琐事便渐渐出现了问题。

一次偶然的机会，李女士发现与自己再婚的丈夫，竟然在外面“有人”。对此情况，本就被婚姻伤害过的李女士，没有选择隐忍。在掌握了相关证据后，李女士将丈夫告上法庭，要求解除婚姻关系，并按照二人之前签订的“忠诚协议书”条款，判令张某支付违约金10万元。

受理该案后，经沁源县法院合议庭和审委会讨论，办案法官认为，本案中所签订的“夫妻忠诚协议”是双方真实意思的表示。协议的签订没有违背法律禁止性规定，也没有违背公序良俗。在此基础上，协议与宪法所赋予的公民基本人身自由权利之规定不相悖。最终，法院准予二人离婚，并判决张先生支付“忠诚协议书”约定的10万元违约金。

夫妻订“忠诚协议”早已不是新鲜事

“忠诚协议的说法，并非法律术语。它是以维持男女间的感情为目的所签订的。内容为，男女各方应忠于双方的感情或维系双方的关系，若一方背叛双方的感情或关系时，应向对方承担某种责任。”办案法官介绍，近年来，离婚案件中涉及“忠诚协议”的越来越多。其中，夫妻约定发生婚外情后赔偿的最常见。

至于为何会有如此多的“忠诚协议”出现，长期办理此类案件的法官认为，一方面是因为社会处于转型加速期，给婚姻家庭以及两性关系带来了更多碰撞，“婚外情”“包二奶”之类的事情频频发生，很多人对婚姻和爱情存有危机感，认为仅靠道德和舆论监督，不能够解决人们对情感的信任危机；另一方面，人们的法律意识逐渐提高，已经习惯以签“合同”的方式来约定某些事情。以签订“忠诚协议”的方式来约定双方的感情，即是自然延伸出给双方婚姻和情感多一层保护的手段。

除此之外，夫妻忠诚协议又区别于其他协议，还具有一些特征：首先，夫妻忠诚协议效力开始的时间，常常是在婚前签订的，但生效常常是以婚姻关系的成立为有效要件。其次，从协议发挥效力的具体内容来看，协议中，赔偿要求者不能向婚姻关系以外的其他人提出，如“第三者”“宾馆”甚至配偶的其他家庭成员追究赔偿责任。再次，从协议效力的法律性来看，目前夫妻忠诚协议的效力并没有明确受到法律的保护。很多针对夫妻忠诚协议的审判中，只是根据具体的依据以及法官的主观裁定。这一切，造成了夫妻忠诚协议的约束效力不足。此外，我国公证界对这种“忠诚协议”的态度也是非常谨慎的。

对于“忠诚协议”不要有过高期待

据悉，因为没有明确的法律认定，现阶段，法院在处理“夫妻忠诚协议”这一问题时，实际上是秉持了谨慎和保守的态度，即不直接认定其效力，仅是在离婚诉讼中作为财产分割的考量因素。为此，法官提醒广大夫妻朋友，应谨慎对待夫妻忠诚协议的效力，既不能对夫妻忠诚协议有过高的期待，同时也要保障忠诚协议形式上的合法性。

对于核心内容，“不忠行为”需要严格的界定。不能过分扩大忠诚义务的外延。不忠行为应该主要包括重婚、同居、通奸、强奸、卖淫嫖娼等真正违反忠诚义务、侵害配偶贞操权的行为，至于与他人言语的轻浮、在婚姻介绍所登记、浏览色情网站、虚拟网络家庭、精神出轨等未涉及到真正的婚外性接触的轻微的不忠诚行为，属于道德调整的范畴，不应认定为不忠行为。证据方面，如过错方亲笔写下的“保证书”“道歉书”，警方的调查笔录，对方与第三者亲密的相片、录像，小区的保安、物业、邻居的证人证言等都可以成为证据。

办案法官表示，“夫妻忠诚协议”是市场经济条件下交易思维在婚姻情感生活中的反映，表现了对于稳定、和谐婚姻家庭关系的渴望，有其合理性和现实意义。但是，这种协议并不是解决婚姻家庭问题的最好方式，一纸“忠诚协议”不可能为自己的婚姻加上保险，金钱更买不来情感上的忠诚。婚姻需要用“心”来经营，夫妻双方的情感交流，家庭责任意识和夫妻双方的互相尊重、体谅才是维系婚姻的最好保障。

本报记者　辛戈　通讯员　唐丽芳

提醒

正确的“忠诚协议”该怎么写

1、切忌让过错一方受到法律底线之外及伦理道德界线之外的罚责。比如这样写：如果一方出轨，出轨方无权提出离婚，无权进行辩驳，另一方有权公开过错方的一切过错行为等。这些限制一方基本人权和人格权的条款都是无效的。

2、切忌以剥夺一方对孩子的抚养权、探望权为条件的惩罚性约定。比如这样写：如果一方出轨，则无权拥有孩子的抚养权，永世不得见孩子。抚养权、探望权是父母的权利也是义务，不能将剥夺抚养权、探望权作为对过错方的惩罚。

3、切忌约定违约金或赔偿金数额严重影响过错方的基本生活。比如这样写：家里全部家当加起来也就10万元，忠诚协议就约定一方出轨则需要赔偿对方100万元。这也将面临被认定条款无效的重大风险。

4、切忌在忠诚协议中违背公序良俗或明显违背社会常理的约定条款。比如这样写：一方出轨，则需在公共场所长跪三天，或赔偿青春损失费。

5、切忌在“抓奸现场”或在对方受胁迫之下，拿出事先准备好的忠诚协议，要出轨方立刻签。这会被认为是在“胁迫”状态下所签，不具有法律效力。

如果您的“忠诚协议”因内容和形式的合法性不足，在索赔时会面临赔偿金额减少或协议被判无效的风险。

相关案例

2003年上海市闵行区法院判令男方因违反夫妻忠诚协议赔偿女方30万元，开创了司法认可夫妻忠诚协议法律效力的先河。

2004年重庆市一中院终审判决，按照夫妻忠诚协议，经常不回家的丈夫熊某按每小时100元的标准，赔偿妻子刘某4000元“空床费”。

2007年北京海淀区法院依据夫妻忠诚协议，判令男方支付女方精神损害赔偿金101万元。