|
洪德君诉罗春生赡养案 |
|
|
| 作者：佚名 文章来源：网络 点击数： 更新时间：2007/3/26 2:56:50 |
原告洪德君，女，1927年5月31日出生，汉族，上海天星童装厂退休，住本市海宁路923弄9号（现在五角场街道福利院治疗）。
委托代理人王抗美，上海市光大律师事务所律师。
被告罗春生，男，1947年4月16日出生，汉族，上海市吉普车修理厂工作，住本市安庆路510弄41号。
委托代理人李芳英（被告之妻），女，1943年10月13日出生，汉族，无业，住本市安庆路510弄41号。
委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
原告洪德君与被告罗春生赡养一案，本院受理后，依法由审判员施秀娣独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪德君及其委托代理人王抗美、被告罗春生及其委托代理人李芳英、钱昌杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪德君诉称，己现所住五角场街道福利院收费较高，退休工资不够支付，要求被告按月给付赡养费200元，并承担参建费1250元。
被告罗春生辩称，已现已下岗，无收入，不同意给付赡养费。
经审理查明，原告与夫罗少君（已亡）共生育长女罗莲珠、次子罗春生、三子罗祥生、四女罗满莲、五女罗婷婷（现下落不明）第五个子女。1994年10月29日原告中风，并导致半身瘫痪。1994年12月原告由其长女送入五角场街道福利院，原告每月需付费用670元。1995年2月28日原告诉至本院，要求被告给付赡养费。审理中，原告要求被告按月给付赡养费200元及参建费1250元。被告不同意给付。被告现在单位内部承包，经济收入由承包效益确定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年老体弱，退休工资不够支付福利院收费，原告要求被告给付赡养费，并无不妥，可以准许，至于赡养费的数额，应根据原告的实际需要及被告的经济承受能力酌定。原告要求被告支付福利院参建费1250元一节，因不属赡养费范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第15条的规定，判决如下：
一、罗春生应自1995年3月1日起按月给付洪德君赡养费100元。
二、洪德君要求罗春生负担1250元福利院参建费的诉讼请求，不予支持。
案件受理费50元，由原、被告各半负担，原告洪德君已预缴，被告罗春生应给付原告25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市中级人民法院。
原文链接：洪德君诉罗春生赡养案
| |
|
| |
|
声明：离婚律师网转载此文旨在传播更多信息，并不意味着我们赞同文中内容。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
|
|
| |
|
|
________________________________________________
离婚律师网由从事二十多年法律工作经验的广州知名律师李修蛟律师牵头于2003年创办。本网汇聚一批全国业内知名婚姻法专家、经验丰富的执业律师，建立一个专业婚姻法律师联盟，旨在为您提供最专业的婚姻家事法律服务。找离婚律师，上离婚网！
|
|
上一篇文章： 何洁诉何荣华抚育费案
下一篇文章： 田雅轩诉程自平重婚案 |
|
