一、一场以"结婚"为期待的同居，散了

2026年9月，江西大余县法院审结一起同居关系析产纠纷引发关注：张某与陈某2021年起同居，张某将工资交由陈某统一保管，陈某负责日常开支与家务。后因琐事退婚、结束同居。张某主张同居期间转账18万余元"以结婚为目的"应全额返还；陈某称多用于共同生活消费。法院核查银行流水，区分情谊性赠与、共同消费与同居结余积蓄，认定10万元结余为双方共同积累财产，综合出资来源（主要来自张某工资）与陈某家务贡献，判陈某返还8万元。类似地，南平延平法院7月审结一案：情侣同居购房，男方付首付、按月转"生活费"还贷，分手后法院判返还首付、房贷部分酌情返还。

二、核心规则：同居不等于结婚，不当然共有（解释二第四条）

《婚姻家庭编解释（二）》第四条划清了边界：双方均无配偶的同居关系析产，有约定的按约定；无约定且协商不成的，各自所得的工资、奖金、劳务报酬、继承或受赠财产等归各自所有；只有共同出资购置或混同无法区分的财产，才以出资比例为基础，综合共同生活情况、有无共同子女、对财产的贡献大小等因素分割。简言之，婚姻有法定共同财产制，同居没有——这是同居与结婚最根本的法律区别，也是许多人分手后"算不清账"的根源。

三、为什么"同居付出"也会被算进去

有人疑惑：既然工资归各自所有，为何大余案女方只返8万而非10万？关键在于"混同无法区分"与"贡献"两个概念。10万元结余被认定为共同积累，分割时法院把陈某的家务劳动、生活打理作为"对共同生活的贡献"予以考量，并非简单按出资比例切分。这与婚姻中的"家务补偿"逻辑不同：同居不适用《民法典》第一千零八十八条，法院是在析产分割中把隐性付出作为裁量因素，而非单独判一笔补偿。可见，同居虽不当然共有，但长期共同积累的财产，仍会在分割时体现公平。

四、给未婚同居者的两点法律提示

其一，钱款往来留痕：大额转账备注用途，购房出资保留凭证，避免"生活费""520"等混同后说不清；其二，重大共同购置尽量书面约定份额。感情升温时把账算在前面，不是算计，而是对彼此的尊重，也是分手时少撕破脸的最稳妥方式。解释二第四条把规则写明了，剩下的，是每个人对待感情与财产的理性。

（本文仅供普法参考，不构成法律意见。具体法律事务请咨询执业律师。）