曲某因与男友陈某感情不和提出分手，没想到陈某不但强迫曲某出据欠条，还将曲某告上了法院，要求曲某为支付8万元的“青春损失费”。近日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判决“青春损失费”有违公序良俗，不受法律保护，驳回了陈某的诉讼请求。

    1996 年曲某和陈某相识后，很快就确立了恋爱关系。但随着时间的推移，双方矛盾与日俱增，经常因一些琐事而吵得天翻地覆。曲某感到两人已无法处下去，于2002 年6月份向陈某提出了分手。本以为从此以后可以安静度日，但曲某没想到陈某不但不同意分手，还经常到曲某的家里及单位找她，纠缠不休。

    2002 年11月16日晚，陈某找到曲某，并将曲某带到道外区一处空房子内。陈某开始求曲某不要分手，但见曲某分手决心已定，便说：“分手可以，但必须付我8万元的青春损失费，否则别想分手。”曲某见陈某如此纠缠，无奈之下只得给陈某出具了一份欠条，内容为“今欠陈某人民币捌万元，八年付清，从2003年起”。后陈某放曲某回家。

    2005年2月，陈某在多次向曲某索要“青春损失费”无果后，一纸诉状将曲某告上了法院，要求曲某给付欠款。

    法院认为，陈某据以起诉曲某的欠条不具有真实的对价关系，也即双方之间根本不存在真实的借贷关系，欠条的实质是，当曲某提出与陈某解除恋爱关系后，陈某强行让曲某出具赔偿青春损失费，进而解除恋爱关系的协议。依据《合同法》第二条之规定，身份关系的协议不适用合同法，陈某的诉请无法律依据；另外，青春损失费的约定有违公序良俗的原则，因此当事人的约定是无效的，不受法律保护。据此，法院判决驳回陈某的诉讼请求。

    判决后，陈某不服，上诉至哈尔滨市中级法院。哈尔滨中院审理后驳回了陈某的上诉，维持原判。

 中国法院网·贾晋璇 桂玲