在离婚率居高不下的今天，随着婚姻观念的转变和离婚程序的简化，越来越多的人选择了文明、理智的分手方式——“协议离婚”，尽量避免夫妻对簿公堂。但是也有为数不少的诉讼离婚因分手前的“离婚协议”未予兑现或约定不明的缘故，不得不再上公堂。

　　法律界人士指出，民政协议离婚的优点是省时省钱，可一旦产生纠纷，仍需诉讼解决。而法院调解离婚虽成本较高，但优点是可向法院申请强制执行，有依据一次性根本解决问题。如果当事人在同意离婚的前提下，只是对夫妻共同财产、子女抚养权以及其它财产性权益需要法律明确介入保护，建议在法院协议离婚，这对双方权利、义务都是一种保障，对保护妇女儿童等弱势群体更为重要。

　　-相关案例

　　案例一：离婚协议没兑现昔日夫妻对簿公堂

　　2007年4月1日，大张和小李两人各持“绿本”在民政局门前互道珍重后和平分手。他俩刚办理了离婚登记，约定“幼女和曾经的‘爱巢’都归小李”。然而，小李母女俩住了半年多，大张却迟迟不肯将房屋产权过户给小李。无奈之下，这对昔日夫妻公堂上相见。后经法院依法主持调解两人再次自愿达成协议：该屋归小李所有，同时约定在2027年前小李不得出卖该房屋。

　　案例二：分手时隐瞒财产前妻法庭上讨回45万

　　自从黄先生下岗经商后，与其携手10年的张女士深感爱已不再，最终他俩决定好合好散，但因财产分割的问题商谈了半年时间。其间，黄先生出资200万按40%的份额与朋友合伙办公司，但张女士对此并不知情。2005年6月，两人协议离婚时，张女士对这笔财产并未主张。次年2月，黄先生所在公司将设备以225万元整体转让。半年后，张女士闻悉后诉诸法院要求黄先生支付转让款45万元。历经两级法院两审判决：黄先生应向张女士支付财产分割款45万元。

　　案例三：为了女儿的探视权离婚夫妻对簿公堂

　　两年前，林红与强明协议离婚，约定女儿小晴归父亲强明抚养并负担一切费用。在不影响孩子学习、生活的情况下，林红提前通知强明后可探望小晴。离婚后强明很快再婚。在探视女儿的问题上，林红与强明始终无法达成共识。为此，林红诉诸法院，要求每周六24小时在强明家探视小晴。庭审时，强明表示他尊重前妻看望女儿的权利，但周六24小时在他家，会影响他正常的家庭生活，况且会影响孩子每周六上午的英语课程。最终法院作出判决，探视时间为每月第二个星期天上午8时，由林红将小晴接走至周一早晨，再由林红直接将女儿送到学校上课。

　　案例四：孩子姓名权引发纠纷离异夫妻怒上法庭

　　离异近1年后独自南下深圳闯荡的阿斌，春节返乡后迫不及待地赶到前妻家去探望3岁的儿子。得知前妻阿霞已经再婚的同时，阿斌还获悉一件令他气愤不已的消息，儿子已跟新爸爸姓了。阿斌咨询律师得知，夫妻离异后无论未成年孩归由哪一方抚养，其中任何一方都不能擅自换改孩子姓名。一气之下他上法院诉求阿霞将孩子的姓改回来。法庭上，阿霞认为当初阿斌同意孩子归自己抚养，故自己有权作主为孩子改姓，再说，后父对孩子视如己出，改姓也是为孩子着想，免得别的孩子取笑他。最终在法院的主持下，阿斌对妻子改姓的决定表示了理解，阿斌与阿霞夫妇握手言和。