|
离婚了还以夫妻名义借钱，能算“共同债务”吗？山东高法这起案例说清了 |
|
|
| 作者：佚名 文章来源：离婚网 点击数： 更新时间：2026/10/30 16:16:55 |
近日，山东高法发布一则引发讨论的借贷案例，把“离了婚还能不能算共同债务”这个老问题讲得很透。基本案情并不复杂：老李与张某、王某相识多年。2023年初，王某称要和张某“夫妻俩做生意”，向老李借款100万元。老李自有资金不足，在张某的建议和协助下，用自己名下房产抵押向银行贷款100万元，再转借给王某。此后张某全程对接放款、还款、付息，多次代为转账。经营亏损后还款中断，王某出具《借款及还款计划书》，张某在场却拒绝签字。两人被诉至法院后辩称：我们早在2021年11月就已经离婚了。
法院没有只看那张离婚证
裁判逻辑分两层。第一层，借贷合同因“套取金融机构贷款转贷”而无效——老李出借的钱来自银行经营贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，此类合同自始无效，只能返还本金并支付资金占用费；已还款项优先冲抵后，尚欠本金98万余元。第二层，张某仍要担责：二人离婚后仍以夫妻名义共同生活、对外从未透露离婚；张某深度参与借款全流程；资金由二人混同使用；张某还在微信中多次承诺“负责还款”。法院据此认定张某与王某构成共同借款人，判令共同归还98万余元及资金占用费。
这起案例对普通人有两个提醒
一是“假离婚躲债”行不通。《民法典》第一千零六十四条界定夫妻共同债务，但司法实践早已越过婚姻登记的形式外观——只要对外仍以夫妻名义生活、共同经营、利益共享且实质参与举债，即便离婚，也可能被认定为共同债务。这与本栏目此前讲过的“婚姻是债务的截断面”并不矛盾：离婚确能切断此后新增的夫妻共债，但“离了仍合伙借钱、仍扮夫妻获信”的把戏，法院一眼看穿。
二是转贷有风险。拿银行贷款再借给别人，不仅合同可能无效、约定利息落空，还可能被银行追责。借钱用自有资金，才是稳妥的起点。
（本文仅供普法参考，不构成正式法律意见。具体个案请咨询执业律师。） 原文链接：离婚了还以夫妻名义借钱，能算“共同债务”吗？山东高法这起案例说清了
| |
|
| |
|
声明：离婚律师网转载此文旨在传播更多信息，并不意味着我们赞同文中内容。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
|
|
| |
|
|
________________________________________________
离婚律师网由从事三十多年法律工作经验的知名律师李修蛟律师牵头于2003年创办。本网汇聚一批全国业内知名婚姻法专家、经验丰富的执业律师，建立一个专业婚姻法律师联盟，旨在为您提供最专业的婚姻家事法律服务。找离婚律师，上离婚网！
|
|
上一篇文章： 15万彩礼酌情退7万，陪嫁金镯归女方——两起调解案里的“进退账”
下一篇文章： 没有了 |
|
