夫妻走到离婚，名下突然冒出一家公司。丈夫说“这股权是我帮舅舅代持的，不是我们的”，妻子说“婚后取得，就是共同财产，分我一半”。这类“股权代持”争议，正随着创业者、高管婚姻的增多而高频出现。它同时牵动两条线：婚姻法上的夫妻共同财产认定，与公司法上的隐名代持认定。

婚后股权，原则上推定为共同财产

民法典第一千零六十二条规定，婚姻关系存续期间所得的“生产、经营、投资的收益”为夫妻共同财产。一方名下、婚后取得的有限公司或股份公司股权，若无相反证据，原则上落入共同财产，离婚时应依法分割。唯一能把它“剔出去”的，是民法典第一千零六十三条第三项——遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产为个人财产。请注意，“代持”并不在这条之列；代持本身不改变股权在婚姻法上的归属判断，它要先在公司法层面被“验明正身”。

代持要“另起一案”来处理

关键在：离婚诉讼只分“夫妻共同财产”，并不直接确权“这家公司到底是谁的”。若丈夫主张股权实为案外第三人（舅舅、朋友）所有，属于隐名代持争议，法院通常不在离婚案中实体审理，而是释明双方另案提起“股东资格确认纠纷”——先由另案判决确认代持关系真实、丈夫仅为显名代持人，再回到离婚案分割对应的财产权益。这一步，举证是生命线：真实代持需要出资流水（第三人实际打款至公司验资或账户）、书面代持协议、历年分红实际转归第三人、其他股东知情等证据相互印证。缺了任何一环，代持主张都难以被采信。

假代持，代价是“少分或不分”

若所谓代持，是为转移、隐匿共同财产而在离婚前后临时伪造——没有真实出资、分红仍归家庭——法院将认定代持不成立，股权依法属共同财产，并在分割时对伪造方适用民法典第一千零九十二条，少分或者不分；离婚后配偶发现的，还可自发现之日起三年（婚姻家庭编解释一第八十四条）内诉请再次分割。一句话：代持可以是真实安排，但经不起查的“代持”，只会让转移方偷鸡不成蚀把米。

【免责声明】本文为婚姻家事法律科普，仅供读者参考，不构成正式法律意见。具体案件情况不同，请咨询执业律师获取针对性建议。